当前位置:资讯 > 社会 > 正文
环球焦点!中国是否拥有了世界第一的陆军?
2023-03-19 10:41:24 来源: 西方朔
惊艳时光的猫设计师 军事爱好者 业余摄影师1,682 人赞同了该回答

如果军改之前,不好意思,中国陆军真谈不上世界第一,甚至可以说,我们离开世界最强轻步兵的宝座也已经很多年了,别尬吹。论合成化,信息化数字化,你不如美帝,论炮兵装甲兵,你不如毛子,怎么吹。

至于军改以后,只能说,就问还有谁。重回第一实至名归,当然这个也是同行衬托的好,毛子在乌克兰丢人了只是对不熟悉军事的人来说新鲜,实际上谢改就给毛子改瘸了。至于老米,也搞了死脆壳这种骚操作。当然,最直观的可以去比较下咱们的重型合成旅和美帝abct的配置,在这里就不赘述了。


(资料图片仅供参考)

至于那些谈实战经验的,也可以歇歇了。诚然,高烈度的实战经验能让军队战斗力大幅度提升。但低水平的治安战只会把人变成傻子。最典型的,举两个例子,当年乌东战争的时候美军参谋根据伊拉克的先进经验,指挥军队过桥的时候一字长蛇阵摆着,让人去排路边炸弹,结果毛子直接炮兵覆盖,伤忙惨重。

再一个,一只曾经驻防伊拉克的美帝陆军部队,按说是百战之师,结果回欧文堡参加对抗演习,红军的EC130罗盘呼叫一开机,整只部队都抓瞎了,通讯靠吼取暖靠抖了都,被人红军按在地上摩擦。为啥,在伊拉克就不知道啥叫复杂电磁环境。

所以中美两国的共识就是在没有高强度实战的时期,能最快提高军队战斗力的手段就是朱日和/欧文堡那种复杂且高强度的实兵对抗演训。

最后说一下,对于现在的合成化部队来说,考量战斗力不光是比数量,搞斗兽比单个武器的性能。多看看各种庞大的战支单位后勤保障单位,这个才是战斗力倍增器。

毛子在乌克兰之所以丢人,也是有原因的,整个旅的好装备全部集中在那几个BTG上了,结果就是几个BTG在前方突破狂飙,后边全家老弱病残跟着,后勤跟不上,趴窝的战车也无法有效的收容,更要命的是填线的二线部队人数严重不足,扛不住战线,BTG一波莽上去之后就没后劲了。毛子这个思路在苏联时代是可以的,但俄罗斯羸弱的后勤保障就直接拉了。所以有些人也别光说啥毛子吹牛,结果吹破了,实际上毛子的衰退是可以从部队编成,训练水平等数据在和平时期就可以窥探一二的。

以上,军队的战斗力是有科学依据的,是可以依托人员,装备编成,训练数据来做一个合理评估的。不要搞不可知论,要知道爆冷不是常态,大多数时候纸面分析是接近真实的。那些说纸面数据靠不住的我只能说可能你的纸面数据是百度来的,这点尤其是高技术兵种最为明显。

——————————分割线——————————

评价区有知友提到闭门造车也能练成绝世武功,回复不知道为啥被删除了,刚好直接写正文里吧。

首先军事发展是讲科学规律的,不以不熟悉军事的朋友们的意志为转移的。在当下的技术环境下,闭门还真能造车。

其次,我们是不是在闭门造车呢?答案是不是。在不懂军事的人眼里,刻板印象就是你要满世界打仗,惹事儿,才有所谓“实战经验”,才不叫闭门。关于实战经验我上文已经说过,这里不再赘述。说对外交流,我军从延安时代就紧盯世界前沿,放眼世界,根本不存在闭门这一说,美帝对我们各种围堵封锁的情况下我们都要创造条件去对外交流,去了解外军。无论是技术,战术,军事学说,我们一直都在跟进前沿的。

对国外每一场热点地区发生的战争,我军都有派驻观察人员,甚至和利益相关国直接交流,带回第一手的战地资料,并在国内进行复盘分析,谁还记得两伊战争时期局座是在现场的。说到身边,当年我老师也因为一些军工上的事儿去过很多中东国家。再举个出名的例子,戈兰高地打完之后,叙军代表访华,我们的工兵一比一的复刻戈兰壕,手把手教外军怎么爆破以色列的反坦克壕。说个冷知识,工兵是个技术极高的兵种,尤其爆破这块,是非常讲究的,全世界玩的转的没几家。

仔细想想,其实全世界热点地区的战争,大部分都有我们的影子,只不过有时候并不直接参与罢了。哪怕是90s我们最弱的时代,我们也去南斯拉夫倒腾了下F117的残骸。

总结下来,我们不是没有对外交流,只是对于不懂军事的人来说,并不了解这一块,毕竟很多对军事不感冒的人看个军事自媒体已经是顶尖水平了。而自媒体要恰饭的,自然是斗兽,美或输这种刺激眼球的垃圾内容比较有市场。

———————————分割线——————————

3-14更新

又有人评论区回复说,拉到乌克兰连毛子都不如?那我就问你了,你首先得知道毛子为啥打得不行,然后再说说我们为啥不如毛子吧??军事是讲科学规律的,不适用于不可知论,更不适用于你拍脑袋。

我来随便举个例子,时间长了数据可能不太精确哈,如有错漏欢迎知友指正。毛子因为后勤导致的BTG战术失败我上文已经讲过了,讲点别的,毛子为啥不行,然后我再逐一对照PLA。

一、陆军后勤力量不合理,这里又要提谢改了,毛子一个机械化师,军改前编制里有200台卡车,军改后,50台。我就问你后勤怎么整,当然,毛子是真不缺坦克和步战车,这方面确实齐装但不满员,开打的时候某些单位只有一半的士兵。当然这个和后面的表现基本吻合,一个后勤跟不上,一个兵员不够。

然后你对比下军改后的PLA陆军,军改后的联勤保障我就不多说了,光看纸面数据毛子都哭晕在厕所。我就举个例子,北剑1405实兵对抗演习。

“这是一次陆军合成旅全员全装实战化检验,强度之大、风险之高,史无前例。”官网报道如是说。

这次参演整建制的重型合成旅动用90%以上的履带装备,全员全装9昼夜。最关键的是两天两夜突进243公里,坦克连续行军在20摩托小时(一般4-5小时就要停车保养了)然后一路上各种敌袭,化学沾染,还有必备的复杂电磁环境。结果是两天时间趴窝40台坦克,修好15台,非战斗损失接近一个营级战斗单位,事后咱们自己还总结教训来着。但是,但凡对装甲部队有点了解的,你就知道这个数据多恐怖了,毛子要有这后勤保障能力,基辅都没了。哪怕有这一半的水平,也不至于一路上丢车,连收容都做不好,更别提抢修重新投入战场,最后还被人捡走拍照。(这里科普一下,毛子虽然拉,但坏车扔路边不是黑点哈,正常来讲毛子这种装甲集群突击,车坏就扔,然后等后队收容维修是标准操作,黑点就在于,没有后续收容保障)

二、毛子侦测手段落后,无法为炮兵打击提供有效的支持。毛子在乌克兰有个致命的缺陷,就是战场态势感知能力太差,只能靠特战肉侦,或者靠大疆。这导致了毛子炮兵响应迟缓,效能不高。当然,这点乌克兰也差不多,甚至两边都出现了炮兵原地一蹲可以安心打完几个基数的弹药,一个阵地猫个把星期不转移的奇观。为啥说是奇观呢,因为PLA当下的水平,已经可以做到5分钟快打快撤,转移不及时直接被判阵亡。为啥,因为PLA拥有空天地一体的完备战场侦查体系,拥有高度数字化信息化的炮兵部队,5分钟的毁伤链,你要放乌克兰那就真的是降维打击了。

三、制空权变现不行,毛子在乌克兰还有个困境,就是制空权变现,虽然空天军整体实力和表现比乌克兰空军要好,但本质上仍然是菜鸡互啄。为啥,制空权不稳,更没法变现为对地优势。当然,这个也是有原因的,装备老旧是一回事,最关键的是训练水平低下。有一篇采访毛子空天军司令的文章,里边有提到过,毛子在零几年最惨的时候,一年的飞行小时数才30个,啥概念,曹县的水平也比这好。后来逐步恢复到90小时,再后来有了110小时左右的水平。这个水平,也就日本和欧洲的水平。

然而,拿美军举例,F15机队年飞行小时是240小时,一线精锐部队一年飞300+小时。加上二线部队,平均下来一年180-200小时。然后我顺便说一句,中国空军的训练小时数和美军一样的,无他,就是烧钱。有了一年两三百的飞行小时数还不够,还得高强度的大规模实兵对抗,然后全世界这种等级的对抗演习,一个叫红旗,一个叫红剑。

说人话,就是毛子空天军没有组织大规模空中战役的能力,没有中美空军一样强大的电子战能力。

再讲一个贼丢人的,根据俄罗斯自己的战报,俄空天军的预警机,在发现目标后,先得把目标数据传回地面指挥中心,再从指挥中心传给中继通讯机,再由中继飞机分发给作战飞机,绕了这么一圈,容易被干扰不说,黄花菜都凉了。你见过不具备指挥空战能力的大型预警机么。

好,如果你说毛子不是有小摩托嘛,那就更乐了,伊朗人那个无人机,有个抗干扰能力极强的CRPA天线,用来卫星导航的,那个玩意儿在美国是禁止出口的管制技术,您知道伊朗哪里买的么,嗯,华强北。

最后,咱们聊聊电子战水平,聊这个可就真不困了,因为这真是有实战案例的,前两年中国空军电子战飞机搞了个东亚特大空情,结果折腾得日本空自全国范围内大规模紧急起飞拦截,连嘉手纳的美军都出动了。折腾完鬼子,回头又把棒子折腾了一通。这个事儿,当时的国内外新闻都很容易查到,还有人拍的日本紧急起飞视频,有兴趣的可以去找找。

以上,借着反驳留言的机会小小黑了一波毛子,吹毛子可以,但当下还敢拍脑袋而且无凭无据的说咱们不如毛子的,只能说你确实不太懂军事。俄军的水平已经跌到英法水平了,现在五常是上两常和下三常的结构了,大人,时代变了。

——————————分割线———————————

3.15更新

既然这个回答有人赞,有人杠,还有人追更,那就再补充一点吧。

摘录评论区两位知友的观点,一个是,轻步兵巅峰这个名头,背后付出了重大的牺牲换来的,确实,宁可不要也罢,宁可我们的前辈们少点伤亡,我深表同意,所幸,我们现在有火力优势!

另一位知友的评论:实践是检验真理的唯一标准。然也,但很多人把实践和战争划等号也是不对的。战争以外的军改,训练,演习,都应该归类于实践。

举例时间:76年以色列特种部队千里突袭乌干达,以一人阵亡的代价解救了一飞机的人质,在行动之前就找了个机场弄了架客机一比一复原任务地点反复演练,终于一战成名。这可是某些人眼里高大上的“外军”的案例,不会有人说演习无用吧。

再来说实战,中印洞朗对峙那阵,当时刚军改完,上头和某些网友一样,对这只刚军改完的军队行不行没个谱,当时为了战备甚至征用了外贸的精确制导弹药订单(这个也爆露了我军当时精确弹药库存不足的问题)当然,结果皆大欢喜,夸张一点的说,我们齐装满员把能炸平新德里的力量拉上了高原,结果发现对面印军连步兵弹药都还没分发到位。什么叫世界顶级陆军啊(战术后仰),当然,这里调侃一下抖个机灵,但结果就是实战证明了军改卓有成效,军队后勤保障到位,投送部署迅速,同时还暴露了大量问题加以改进。这算不算符合了某些知友实践检验的要求。当时上高原的部队遗书都写了,全员枕戈待旦随时开火你可别说不是实战,不战而屈人之兵是兵家最高的境界。

再举另一个实战的例子,这个例子我不多说,太出名了,16年南海仲裁案,中美海军极限施压最后美军认怂走人。这算不算实战,如果说PLA像某些懂王说的那样只会演戏,内宣只会吹牛,不知道你信不信,反正美国人没信,没信,还怂了,气不气?

—————————分割线————————————

3.16更新

评论区里拿夜视仪说事儿的大兄弟,你咋不说HK416比95步枪好,所以中必输呢。又或者你咋不说我军的aesa单兵阵地雷达,太赫兹雷达比美军的强,美必输呢。我希望某些朋友能理解“权重”的概念,真的没兴趣花时间解释这种入门级问题,只会陷入无休止的口水和抬杠。

顺便这两年国内夜视仪进步还是挺大的,当然,要说单兵的,那确实老米的好,没啥。

以后这种无意义的抬杠就不再解释和回复了,在陆军对抗这个宏大叙事里,各种重型技术装备以及体系的建设权重才是最高的。

编辑于 2023-03-16 17:35
关键词:
责任编辑:zN_1954