【本文来自《不上班不上学只上香有用吗》评论区，标题为小编添加】

各个时期都有不同的烦恼，这不假。

但是烦恼与烦恼之间是不一样的，是可以比较的。比如你的烦恼和王思聪的烦恼肯定不是一回事。

(相关资料图)

宏观的说，经济高速增长期的烦恼和经济增速下滑期停滞期的烦恼不会是一回事。贫的烦恼和均的烦恼肯定不会是一回事。

即便文化水平再低的人，也能做出这样的判断：

经济高速增长期的烦恼一定小于经济停滞下滑期的烦恼。贫的烦恼一定小于均的烦恼，不患寡而患不均这句孟子的名言可是每个上过中学的人都学过的。

进而得出这样的结论：增长停滞下滑+分配不均的烦恼，一定既大于贫的烦恼，也大于不均的烦恼。而目前的年轻人，他们刚走入社会，发现社会就是这样一幅增长停滞下滑+分配不均的状态。

所以，你说当今年轻人的烦恼大于过去几十年任何一代人都不为过。

所以，用各个时期都有不同的烦恼这样的话来教育年轻人，丝毫不对不同时期的烦恼做出比较，就是典型的PUA。

这还不是最关键的，最关键的是要解决烦恼，解决问题啊。

比如本文中，作者列举的种种烦恼，最终随着中国经济的巨大发展，都一一解决。

因为都解决了，所以这些曾经所谓的烦恼，现在不过只是对下一代PUA的话术，或者吹NB的谈资而已。如果大量当时的社会问题保留到今日，作者还会是这样的态度吗？

同理，年轻人遇到的问题，你给他解决了，他自然就不抱怨了对不对。

总不能你的问题解决了，你满意了。现在反过来教育年轻人要知足认命，忍受他们的问题。

当然，一定有人说，经济大发展，是我们那一代奋斗的结果。奋斗不假，但只凭奋斗有用吗？同样是孟子，也讲过。任何事情要成事，天时地利人和条件缺一不可。努力奋斗只是人和一项，没有天时地利同样没用。

中国经济大发展，除了中国人自身努力奋斗之外，还离不开苏联解体后全球进入和平发展的大环境，以及中国入世带来的巨大时代红利。否则同样都是那些中国人，为什么六七十年代穷困潦倒，90年代之后越来越富？是六七十年代的中国人不努力？

每个时代的人都认定自己才有历史上最大的烦恼，但历史永远证明他们“想多了”。

增长与分配是有意思的问题，但要加速增长，通过增长解决问题，年轻人岂不是更是应该投身其中，加速解决问题，而不是坐等问题解决？

当年大量社会问题没有遗留至今，正是因为当年的人们“搁置抱怨”，奋力拼搏。如今也一样。拼搏与拼搏不一样，但拼搏才有出路这一点是一样的。

最大的误解是：鼓励年轻人拒绝躺平，反而被理解为要年轻人知足认命。难道不是相反，是在要他们自己动手，改变命运？