印度1947年就独立了，为什么看起来还不如打了几十年仗的越南更现代、更发达？印度和越南谁更有前景？

(资料图)

本文译自Quora，原标题：Why does Vietnam look much more modern and developed than India?

​-

-

Suresh Kumar

former Finance Controller

前财务总监

我在越南（河内和平阳）工作了6年并游历过越南和印度的不同地区，我想我有资格回答这个问题。相对于印度，越南拥有显而易见的基础设施和更多的外国直接投资，那里的失业率非常低。企业家们正在那里寻找劳动力更容易获得的省份，这与印度正好相反。仅在越南的新加坡工业园（VSIP）就拥有4000-5000名员工的工厂，这在印度是罕见的。即使在南定省（Nam Dinh）的Cat Thanh，要找到足够的劳动力也是极其困难的。在当前美中贸易战的情况下，大部分对中国的投资将转移到越南而不是印度。西贡的气候就像喀拉拉邦，而河内的气候就像德里，虽然越南的农村地区与印度北部差不多，但越南人比印度人享有更多的自由和更好的生活水平。

-

-

Peter Topping

ASEAN nerd, Indonesia fan and Myanmar watcher with Vietnamese neighbours，Lives in Australia

东盟迷、印度尼西亚的粉丝、缅甸的观察者，拥有越南邻居，生活在澳大利亚

这不是一个公平比较，越南只有9000万人口。作为一个社会，它在历史、文化和社会方面的融合程度更高。它有一个受到严格控制的，非常擅长完成工作的计划经济。它拥有一支高度积极的劳动力队伍以及中国制造业供应链外包的周边经验，其领|导层制定了明确的国家发展目标以及实现这些目标的手段。

而印度是一个由英国建立起来的，拥有10亿多人口的新国家，它有一个中|央|政|府弱势的民|主联邦体系以及100多种语言和250种方言，它没有经过整合的，能够连接起整个次大陆的基础设施。

这是完全不同的比较。越南自1996年以来一直保持着令人难以置信的活力和专注，而印度却没有。与中国和东盟相比，1979年至1999年之间的几十年对印度来完全是浪费时间，虽然现在她开始重振旗鼓，但这将是很艰难的，看看莫迪在通过基本销售税方面所做的努力就知道了，印度迫切需要以国家和邦为基础的、面向全国的基础设施。

越南拥有一条主要的骨干公路，一条主要的铁路线，一家国家电信公司，一家主要的航空公司，一种主要的语言，两个主要的城市，5-7个地区中心，一个国家教育系统，一套警察、海关和公务员制度，一套法律，一套假期，一个主要的宗教和两个以上的次要宗教，而印度每个邦都各自有一套（越南这样的体系）。

-

-

Daniel Weber

studied at University of Birmingham

曾就读于伯明翰大学

印度是一个人口众多的大国，而越南在按比例分配财富方面做得要好得多。基础设施——至少截至现在（2019年10月）印度拥有更现代化的机场、地铁系统，甚至火车。我同意总体上由于社|会主义/共|产|主义使越南比印度更适合生活，但越南政府在规划和建设大型基础设施项目方面做得并不好。事实上，印度政府在过去10年中已经非常擅长此道，而越南仍然没有完成胡志明市地铁的第一条线路，也没有一条从北到南的国家公路，而印度在过去十年中已经修建了无数这样的公路。我还认为印度从拥有大量讲英语的STEM毕业生中受益匪浅，而尽管像在印度一样疯狂地致力于教育，但越南学生的英语水平和大学的教育质量都很差。

-

-

Shumayel Liton

无背景信息

这是一个和优先事项相关的问题。

-印度对其国防装备过于痴迷，它目前是世界上最大的国防武器进口国。

-它正通过俾路支省在巴基斯坦进行高强度的间谍活动，这需要花费大量的资金，但很多资金下落不明。

-印度拥有强大的种姓和信仰体系，人们被划定为不同的等级。达利特人（即贱民）再过1000年依然是达利特人，因为在印度教中，达利特人在地位和金钱方面不能超过婆罗门或任何更高的种姓。

-印度的人口过多。它正以世界上最快的速度增长，而印度无法处置这些人口。中国通过人口控制做到了这一点，但印度不愿意这样做，因为这在印度行不通，也因为印度的印度教教徒感到了穆|斯|林人口增长的威胁。

-印度是世界上贫困人口最多的国家，尽管受过教育的人通常能够挣钱，但这大大降低了印度的人均收入。

很有可能的是尽管印度在发展，但由于其固有的宗教、种姓、信仰以及生活在那里的民族的多样性，它永远无法真正成为一个发达国家。而且由于其人口正以惊人的速度爆炸，印度的贫困率将继续增加，人们的收入将越来越少。

.

原文较长有删节，查看更多译文可-点-击：樱落网