(资料图)

生产过剩，消费不足是资本主义市场经济的制度性矛盾所导致的，幻想在分配环节绣花，就能解决问题，比做梦还要不现实。

制度性矛盾不解决，讲这些好话有什么用？

好话说尽，天天讲，年年讲，千言万语，不顶P用！讲了这么多年，顶了个P用？

生产过剩和消费不足是因为资本家占据的利润没有进入消费环节，过剩有多巨大，则说明资本家堆积起来的利润有多大。

这是非常简单的原理，小学生会加减法就可以推导的问题：假如资本家付给工人100块工资，那么工人生产出来的商品卖价就必须超过100块，否则资本家就是杨白劳，我们知道资本家绝不做杨白劳，哪怕是世界上最慈善最有良心的资本家也要赚取利润，结论就是——工人的工资买不起工人生产出来的商品。假如资本家只赚1元钱，把商品卖101块，而工人不存钱，所有100元工资都立刻拿来买商品，至少也会有1元钱的商品剩余，因为100元的工资买不了101元的商品。——>生产过剩和消费不足同时产生了。这1元的过剩得不到消费，正是资本家占据的1元利润没有进入消费环节。

请问，你分配环节绣花能解决这个问题吗？你能把资本家1元钱的利润全部夺过来分给工人吗？如果你真全部拿走资本家的利润，市场经济还存在吗？如果你不全部夺走资本家的利润，过剩和消费不足就必然存在。

1元钱的过剩或许影响不大。问题是过剩不会凭空消失，而是逐日逐月逐年累积起来的。越是整个社会就会发现：生产过剩越来越严重，消费越来越不足。

然后经济学家就假装开始出谋划策解决问题，提出各种分配方案，比如多收税，比如发钱，但绝口不会提制度性矛盾。