【本文来自《我在高铁上遇到熊家长了，该向12306投诉吗？》评论区，标题为小编添加】

现在自媒体从业者都是如此讨论问题么？不是去谈论讨论的话题该不该去讨论，而是从攻击人的角度去讨论话题。

己所不欲，勿施于人。这位“著名著作家”既然为“一点小事”就闹上了“网络”让大家人尽皆知。题主不喜欢。

(资料图片仅供参考)

那题主这位“著名自媒体从业者”是不是也不应该把自己在公众场合被“熊孩子”所干扰的事情闹得人尽皆知。

这位“著名著作家”在社交平台上不断讨论这件事情，就可以被称之为所谓的“为了流量不择手段”。那么作为“著名评论人”的题主又凭什么有权利利用这件事的热度来反向“为了流量不择手段”呢？

别人就不该有权利说自己的不舒服，不该有合理合法合规合乎社会道理并且有正规媒体报道的方式抓住热点，题主就有权利说自己的不舒服，就有了权利用反对别人的方式来“蹭热点”？

只许州官放火，不许百姓点灯，莫过于此。

每每涉及到该有的该讨论的话题时。国内舆论场最响亮的最流行的奇奇怪怪的方法经常不是去讨论问题，而是不约而同地用最软弱的手段，去讨论如何解决提出问题的人。

好像，把提出问题的人，提出有现实争议问题的人解决掉，问题就不会存在一样。

争议仍然会存在，运气好的话社会矛盾会因为其他社会进步消解，而大部分情况下，社会矛盾只会因为搁置而进一步演化。直到变得复杂庞大再也没法搁置就是大问题了。

再次回到我前面的观点中，曾经置顶风闻的驻外记者提到过的如何输出国内影响力中也提到过的国内舆论场的攻讦问题。

如此莫名其妙的互相攻讦的讨论方式，不应该成为中国讨论社会热点话题问题的主流方式。

警惕讨论中国社会热点问题变成完完全全地互相攻讦的没完没了毫无意义的情绪发泄。别把舆论场变成街头毫无意义地对垒骂街。至少，这样的情况不应该是主流，头部的顶流者应该去实际讨论一些问题。

成为社会热点问题时，该讨论这些社会热点问题的内涵和可能解决的方法。并且对于提出争议问题的人该多一些包容。

因为舆论场上大家都是如此，只要不违反法律法规，不传谣不造谣，讲事实问题。有何不可？

对于提出问题者要么无止尽地提高标准要求，要么无止尽地人身攻击，是要不得的。

也不利于在中美对抗的大环境下，输出自身的文化影响力，来让其他的国家信服，不利于其他国家往中国靠拢。

连讨论自己家社会上一个很小的社会问题，都要互相攻讦把双方都描述成小人。又如何让比如其他发展中国家信服呢？又如何凝聚中国社会自己的舆论影响力？