近代洋务运动后，新文化那批人营造出一个文化上的巨大谎言，即儒文化是腐朽、落后、顺从、奴役下层人民的，之所有到今天这个谎言还没有被戳破，原因很简单，就是儒学经典没有走进义务教育的课堂，以及许多公知及教育人士用心险恶的为大众塑造自我历史文化上的憎恨，遗憾的是，我们许多人对此般荒谬理论深信不疑。

到今天，我们七成多的大学生甚至没有完整读过《论语》《孟子》《大学》《中庸》，却将教科书上某个时代背景下刻意塑造出的孔乙己、范进这样的虚构人物奉为儒学代表人物，沉迷于自我构思出的儒学腐败论，对此如思想钢印般深信不疑，并对所有基于儒学经典的反驳都不愿听、听不进去。我说过，这就是近代教育在文化层面的系统性失败。

建国以来，我们的基础教育建设是人类历史上最大的人文壮举，截至2021年让14亿人中97.5%的人摆脱了文盲，并在科学知识的教育上获得了巨大成功，然而在这巨大成功的光辉下，我们的文化教育却是一场灾难。

幸运的是，近年来随着民族复兴，有些人已经意识到了问题，如今某些地方已经将孔乙己这样的文章从课本上删除。

当然，几十年营造出的‘经典’被删除，要背负相当大的舆论压力，就拿笔者来说，笔者上学时对孔乙己、范进这样的文章甚为喜爱，并由此对儒学痛恨入骨，若非日后机缘巧合、深入了解儒学，我必是污儒的广大民众之一，如非我了解到真实的儒学，我也会对这样的文章从课本删除而悲叹惋惜。

然而，谎言终究是谎言，他纵能甚嚣一时，最终却掩盖不了真相。

在这里，笔者就说一说在观网、知乎、贴吧等论坛内，最常见到的几种污儒理论：

污儒理论一：儒家不适合大争之世。

众所周知，秦二世而亡，而汉历四百余年为秦后之最。

汉时，四方蛮夷似土鸡瓦狗，纵至汉亡，三国争霸亦吊打外邦，因此世人言，纵观五千年，历代独汉以强亡，其后继影响，至今我们仍被称为汉人。

儒若不争，何以独尊儒术之汉强霸若此？且汉之霸不似后世‘偶有大胜’，自武帝独尊儒术后，汉横扫六合，乃至后汉三国亦能威服四方。

须知宋以前的文士，特别是汉之文士都是佩剑的！汉朝儒家文人多有去边关立功者，乃至于主动请缨者遍布史书。

在汉朝，儒生执笔撰文，下田种地，仗剑杀敌，文武双全为追求，弃笔从戎是大志！

儒若不争，汉如斯之强？

污儒者，喜言秦，然论强秦之文士，无过于商鞅、李斯，论商鞅，怎不见污儒者辩驭民五术？论李斯，怕忘了李斯师从何人？ 

须知先秦孔子后，儒分八派，其中以孟、荀两派最显，而这两派都不是空谈道德的善茬，至汉武独尊儒术，董仲舒思想继承孔子，合孟、荀二派再稍加改造，不再谈‘民重君轻’，而言‘君权天授’是以儒不再为君上排斥，一举干翻道家、法家，而除了‘君权天授’外，董学之儒的内在没有变，还是孔、孟、荀那套老东西。

由董仲舒可见，先秦之儒名士众多却一直吃不开，不是因为儒不争，是因为‘民重君轻’的儒学思想从本质上就不可能被君上接受！

连这一层关系都搞不明白，就妄言儒不适合大争之世，只能说公知太多，污儒教育毒害至深。

污儒理论二：儒家不适合现代化。

这个理论比第一个更为荒谬，我想问一问污儒者们，你们知不知道当今世界有哪些国家完成了工业化？

答案是：西欧，北美，东亚。

用文化来区分，就是十六世纪宗教改革后的新教地区与华夏文明圈。

我知道污儒者面对这铁一般的事实，会说华夏文明圈不等于儒家文明圈。

说个笑话，日本韩国一直不承认中华传承在大陆，在日韩眼里，日本承唐风，韩国承明风，他们才是华夏文化的正统。

当然，这是个笑话，但由此笑话可见，日韩都承认自己的文化深受唐、明的影响。

那按污儒者的理论，日本韩国既然没受到儒家文化的影响，那么想来唐朝、明朝应该是不学四书五经的。

这个时候我知道，污儒者们自觉理亏，又要换个角度了：日韩是因为美国的大力扶持才完成了工业化，这哪是儒家的功劳？

的确，日韩完成工业化，美国功不可没，就像当年苏联老大哥扶持咱们完成最基本的工业化一样，可问题是……这么多年下来，美国扶持的小弟不知凡几，抛开先发完成工业化的西欧不谈，在一众后起之秀中，为什么日韩这两个小弟表现优异？工业化水平甚至超过了西欧大部分国家？

在这里，我要给污儒者们说一个简单的道理，那就是你们忘了工业化的基础是人民，民族文化适不适合工业化，会在很大程度上影响工业化的进程。

以印度为例，如果印度的文化适合工业化，我想21世纪的大资本家们一定更愿意把他们的工厂建在印度，可问题就在于印度的种姓文化不适合工业化。

有人说，印度可能是因为教育水平低。

诚然，教育水平是一个因素，但不是决定性因素，以我们来说，咱七八十年代就完成了早期的工业化，那时候我们人民的教育水平也很低呀，那个年代的工人不泛文盲，可咱们还是一步步的建成了全产业链的工业化，由此可见把工业化进展不顺推给教育，是不成立的。    

回过头来说最现实的，就华夏儒家文明圈，现在有谁混的不好？

中、日、韩、越，就最拉跨的越南也是南亚一霸，可以说没有咱们压着，越南早在南亚称王称霸了。

那些说儒家不适合现代化社会的，真就是睁着眼说瞎话，东亚四国要是能整合，不论经济、文化还是科技，都能对西方新教国家形成优势。        

污儒理论三：儒家迂腐，桎梏思想。 

对于这个理论，我实在无言，毕竟2022年还能听到这样的谎言，就像是……打个不恰当的比方，这于我而言，就像是2022年了，还有人附耳向我言道：“周杰伦汶川地震只捐款五万，他说自己是日本人。”

对于这个谎言，我只能劝你多读书，起码把四书读完，搞懂其中意思再出来说话。

除此以外，网上还流行诸多谎言，污儒者们有个毛病，有什么问题，他不多加思考，就把儒学拿出来背锅。

荒谬的是，污儒者们很多毫无理论根据的话，却随从者众。

由此可见现代文化教育上的失败，也足见普遍民众对千年传承的儒文化误解到了何种地步。  

其实真正的儒学可能与大众想象中的、道听途书来的儒学完全不同！

孔儒的仁道包含了以直报怨、杀身成仁，孟儒的民本思想包含了弑君诛独夫，大学明明德何以为人，中庸哲思不偏左右而又无中。

包扩后来阳明先生的知行合一，一套循序的修儒功夫：明理养知--常知常觉--觉照修行--行而践道，继而知行合一。

此等儒学，是华夏瑰宝。

我常言，批判看待汉以后的儒学、特别是宋以后的儒学十分之必要，但不能一叶障目，数千年来儒学一直在发展，不能以一两个人的观点给整个儒学下结论，儒学的发展是有脉络的，它不是一根独木条直上直下的。

总之，中国的民族复兴必将伴随文化复兴，而文化复兴传承的本质是继祖开新，想要‘继祖’就绕不开儒学。

我相信，随着民族复兴，随着民族自信心的不断增强，拨云见日的那天终会到来，未来某一天，儒学一定会得到公正的看待，历史也会给出公正的答案。