地缘政治最基本和直观的表现是国家主权边界，其内核是力量的辐射边界，长期以来我们在解决处理边界争议的方法是穷则搁置争议共同开发，达着没有争议这是我的。

争议的出现是理论与实际的不匹配，理论上这是你的，但你的的力量辐射不到它，别人眼红了，争议就出现，它就不一定是你的了。只有你力量上可以影响到它的时候，争议才会消失。

​比如南海九段线，就所谓国际习惯法而言，九段线八竿子打不着，划到别人家门口，好些岛礁还在水下十几米，但这是基于二战后建立国际新秩序下赋予中国的主权，跟五常制度设计一样“不讲道理”。可是过去我们海军战斗力不行，力量辐射不到整个南海，只能搁置与东南亚诸国的争议，然而随着我海军力量的快速上升，航母下水，军舰在常态化巡逻，原本波涛汹涌的南海变得风平浪静。

【资料图】

同理钓鱼岛，当海军力量在东海不能实现绝对压倒性优势的时候，争议就来了，这不是游行示威群情激愤就能解决的。如今我们实现了对钓鱼岛常态化巡逻，东海回归平静。

同理中印边界冲突，过去我们基于地理和后勤劣势，驻军成本极高，我们对边境控制有限，印度渐起野心，而如今基于地理和工业的优势，我们每多修一条路，就意味着我们可以快速投送一支部队，而印度为维持边境的双方的力量平衡，就得在边境多驻扎一支部队，等我们把路修到印度支撑不了军备竞赛的时候，就是印度屈服之日，就是高原平静之时。

那么台湾问题是否能用同一个思路解决呢？

客观讲台湾问题涉及到因素相对复杂，但区域内力量的对比依旧起到关键作用，如今出现的被动局面与中国的海军航母不够多、在所有台湾相关海域无法完全取得彻底的压倒性优势有必然联系。

解放军针对武统的战备状态同样起到关键作用，如果不能确保快刀斩乱麻，反而打成俄乌战争那样拖泥带水，那宁愿缓一阵子准备好了再打。

是否武统一方面取决于上述解放军的战备情况，另一方面是时机的选择。中国不希望统一过程中有美国介入，需要研究在什么时间武统，美国介入的几率最低，一口气生米煮成熟饭，让美国无力回天。

在入关学中，台湾之于中国，相当于皮岛之于女真。

明末，毛文龙在大明、朝鲜、女真之间的皮岛竖起大旗，吸纳败兵流民，并逐渐将皮岛发展成牵制女真的据点。每当女真在陆上向明朝进攻的时候，毛文龙就派兵到女真后方骚扰；女真回兵时，毛文龙又退回皮岛，女真不擅海战，对此毫无办法。女真要入关，必拿下皮岛，中国要入关，必拿下台湾。

如不先拿下台湾，未来无穷无尽的袭扰是可以预见的。美国可以轻易的在台湾做文章，打乱你的战略部署。对于台湾问题必须要“打得一拳开，免得百拳来”。

至于现在是不是武统的最佳时机，我不清楚，但中国人民等祖国统一等得太久了，前朝反动割据政权也苟活了太久了，什么时候拿这个伪政权祭旗，中国什么时候才能开始入关，不然没有一个人会服你这个连国土没能统一、前朝余孽都没搞定的家伙。

两岸关系，中美关系走到今天，已经没有什么妥协和谈判的空间和可能，已经到了只能靠航母数量才能解决的问题的时候了。

入关，可能会死，不入关，必死无疑。