当前位置:资讯 > 社会 > 正文
清非殖民,满汉之争的本质实为阶级之争
2022-11-17 06:33:42 来源: HP


(资料图片)

清朝最容易让人误会为殖民帝国的地方是旗人特权。

大概来说,清朝的阶级分三层,第一层是宗室,第二层是八旗,第三层是平民百姓。宗室在帝王时代掌握特权天经地义,没有问题。百姓在历朝历代处于社会底层,不能说天经地义,但也见怪不怪。而处在宗室之下百姓之上的八旗子弟,一方面拥有优渥的俸禄(年收入是普通百姓的二十倍),另一方面享受入仕的便利(考试很简单,不需要严格的科举),在普通百姓面前身份高贵不说,更有违法时的优待。这让人不由联想到民族区分、殖民主义。

但是等等。上面说的清朝的阶级分层和阶级特权在其他朝代也并不鲜见。

以宋朝为例,也可以大概的分为三层,第一层宗室,第二层士大夫,第三层平民百姓。第一层与第三层的权利和清没有区别,第二层士大夫……竟然也没有区别,宋朝的士大夫同样是拥有优渥的俸禄,享受入仕的便利,在百姓面前身份高贵,律法面前也有特权。

宋朝(包括明朝),皇帝与士大夫共治天下,清朝,皇帝与八旗共治天下。

要说区别,士大夫是文人,八旗是军人,士大夫是汉人,八旗是满人。宋明重文轻武,以文人治天下,清朝重武轻文,以军人治天下,差别是有,但本质相同。

宋明的士大夫也好,清朝的八旗也罢,本质上都是皇室为了巩固自身统治而以各种特权拉拢的“嫡系”。皇室制造这个特权阶级也不是为了搞分裂,让这个阶级和百姓互怼,而是帮助自己管理百姓,追求的还是统一,让全国统一在皇帝一人身边。清朝搞民族区分也不是为分裂,而是明确第二阶级和第三阶级的界限。

这与西方殖民统治的逻辑完全相悖,西方制造不同族群是为了促使不同族群间的争斗,同时将掠夺合理化。因为只有区分了彼此,抢外人东西才顺理成章,殖民者抢自己人也是说不过去的。所以不断划分族群,把别人与自己区分开也是殖民的一个前提条件。

再说回清朝,清朝的第二阶级压迫第三阶级,本质上与其他朝代并无不同,只是碰巧第二阶级是满族,毕竟皇帝是满族,拉拢嫡系当然是本民族更好。这就给了有心人利用的机会,只强调八旗的民族特点,把本来的阶级压迫歪曲成民族压迫,把统一的金字塔社会结构歪曲成分裂的殖民统治。

分析历史,要透过表面看本质啊。

责任编辑:zN_1753