“高度重视”的“高度”究竟有多“高”？

金新

近日，教育部办公厅印发《2023年全国综合防控儿童青少年近视重点工作计划》，全面部署年度全国综合防控儿童青少年近视重点工作计划。其中，“要将儿童青少年近视防控工作、总体近视率和体质健康状况纳入政府绩效考核”的表述，引起舆论关注。

(资料图片仅供参考)

其实，这是对2018年教育部等八部门印发的《综合防控儿童青少年近视实施方案》的具体落实。2019年 4月29日，国家卫健委曾举办新闻发布会，介绍2018年儿童青少年近视调查结果：“中国学生近视相关危害因素广泛存在。比如，67%的学生每天户外活动时间不足2小时，29%的学生不足1个小时，73%的学生每天睡眠时间不达标。”

对此，著名教育学者熊丙奇在4月10日的《羊城晚报》上发表时评评价道：“将总体近视率和体质健康状况纳入政绩考核，这体现了对防控青少年近视，提升青少年体质的高度重视。”

然而，这种“高度重视”的“高度”究竟有多“高”？

有比较才有鉴别，你看那“双减”的“高度”方为真正值得点赞的“高度”，那是“枪响鸟落”而“应声倒地”，令行之下教育培训机构可谓无不遵照执行，岂敢阳奉阴违？

其实，与地方政绩挂钩的另一面是下面的教育部门、学校属于政绩考核的利益共同体，这与校外教育培训机构“孤家寡人”绝然不同。于是，教育部办公厅印发的计划越是“雷声大”，而地方政府与下面的教育部门、学校越是“雨点小”。

“雨点小”到何种程度？

你只要到各地官方网络教育论坛去看看各学校中高考的惨烈厮杀，尤其是名牌高中血拼北大清华的保送抑或录取人数，就可推知“学生近视相关危害因素”依然故我，而“学生每天户外活动时间”及其“每天睡眠时间”可怜巴巴而几何哉也！

坊间对于教育乱象的治理有一类让人揪心的口头禅：“民不举，官不究”“（惩罚的棍棒）高高地举起，轻轻地放下”“睁着眼看，闭着眼说”……

有人曾提议：“应该根据近视率、体质健康情况，对教育部门、学校评优评奖‘一票否决’。”有人曾担心：“实施这样的‘一票否决’，不但会增加学校、老师的压力，也会催生学生近视率与体质健康监测的弄虚作假。”

有人因此针锋相对：“要准确监测学生的近视和体质健康情况，应充分利用信息技术、人工智能技术，开展智慧监测。”多好的“对症下药”，只是“育人”的教育需要如此才能走上“育人”的正轨，毕竟是一种教育的悲哀。

其实，“‘高度重视’的‘高度’究竟有多‘高’”，实在“功夫在诗外”。

客观地说，眼下各名牌高校对于生源的明争暗夺，已从“武斗”趋向“文斗”——

过去有些招生办老师会如软禁或曰绑架般专门带着省状元到处游玩放松，彻底切断与其他学校联系的途径；现在是提供出头露面显示政绩与教绩的机会：“4月1日，上海交通大学 ‘2023 年学森挑战计划启动仪式暨全国重点中学校长论坛’在上海交大举办。‘学森挑战计划’为优秀高中学生量身定制，上海交通大学将整合校内资源，聚焦中学与大学培养的衔接环节，立足学校本身科研实力与产教结合优势，将创新人才培养关口前移，进一步帮助有志向、有兴趣、有天赋的学生了解学科尖端动向，建立与国同行的个人理想，激发创新潜质。”

《史记·孙子吴起列传》有语“夫解杂乱纠纷者不控拳，救斗者，不搏击，批亢捣虚，形格势禁，则自为解耳。” 后人由此延伸出成语“围魏救赵”。

其实，教育部倘能痛下杀手整顿国内顶尖高校而严禁其许者在抢夺生源之际施展千奇百怪的抢夺生源的“手腕”亦或伎俩，那“儿童青少年近视率’的下降委实是立竿见影的小问题！

匆匆于2023月4月10日15时35分