工业党是个看上去很客观很唯物的标签，所以特别具有迷惑性，因此应该对其加以解构，帮助我们广大群众更好地鉴别真工业党和伪工业党的区别。

(相关资料图)

就我的观察，我们国内的伪工业党，大致分为以下两种类型：

1）毫无产业思维，对于工业技术的进步认知停留在看技术本身，特别是看别人写的技术PPT上。

比如德国人提出一个工业4.0的概念，搞几届汉诺威工业展，然后就觉得人家工业领先了，牛逼了；同样，美国搞的那些技术PPT，不管它到底产业化没有，反正出了这个概念，我就吹，觉得牛逼，觉得后怕。

这种伪工业党的问题在于没有理清楚“技术->产业”的这一个技术产业化的过程，其需要的是复杂的产业配套，产业配套又与一个地区的政治、文化、经济等多重因素有关，因此很难以一个单纯的技术突破来评价其是否可以转化为工业力量。

2）思维里有产业化的东西，也懂基本的产业化的逻辑。但在对其的阐述上，有明显的的意识形态倾向，会选择性放大西方某个产业的优势，也会选择性去政治地看待产业的发展。

最典型的例子就是美国的货运铁路，我们的这类工业党不提“其牺牲安全来换效率”，只提“PGR这种联运方式带来的降本增效对于产业的赋能”。这种工业党往往是最危险的，因为它往往看上去有产业化的认识，但实际上是利用人们对他的这种感觉去筛私货。

与第一种伪工业党相比，第二种往往更危险，迷惑性更高。他们的话术有以下两个明显的特征：

1）选择性地阐述对象的工业实力---这个我上面已经提到过

2）去政治地看待产业发展---故意弱化政治力量、国际强权在产业发展背后的作用，强调所谓绝对公平的产业竞争，进而将国家某个产业相对落后的原因归结为“体制问题”（公知的常规老套路了，讲真，能不能与时俱进点，搞点新东西出来？）

特别是刻意模糊政治力量在产业发展背后的作用这点，我觉得一定要引起大家的重视。

现在我说说我心目中真正的工业党大牛该是什么样子：

1）具有基本、系统的研产销思维，也就是懂得一个工业产品从研发到产业化，再到市场化的全过程。就是要懂研发、懂生产、甚至懂销售懂市场。

2）具有良好的政治学素养，懂得国家与产业的关系，懂得政治力量在产业发展背后起到的作用。

3）具有一定的国际视野，清楚不同国家的产业发展路径，可以做客观辩证的比较分析。

4）一定是热爱中国这个国家的，起码要站在维护中国的工业利益上去看问题。

毕竟工业党不需要从事真正的工业生产，那么在综合素质上对其自身要求高一点，我觉得并不过分。

而如果要真正发展工业文化，使其走向良性，那我们的工业党朋友就一定要高要求自己，要卷起来，把一些滥竽充数的，披着工业党皮贩卖私货，甚至帮美利坚打舆论战的给挤到鄙视链的最底端去。

我的核心观点一直是，我们消灭不了公知，消灭不了蠢货，但我们可以成为、支持优质的行业头部样本，让他们把公知蠢货挤到鄙视链的最底端，这就足够了。

希望大家能够鉴别舆论场上的伪工业党，提高整个社会的认知水平，我们是人人有责的！

戏雕！