当前位置:资讯 > 社会 > 正文
很多事情不是非黑即白,一刀切都能解决的,解决了非法讨债,肯定会造成大量的死账
2023-06-04 08:38:40 来源: 猫要吃鱼


(资料图片)

【本文来自《“在街上看到皖牌警车后,我辞职了”》评论区,标题为小编添加】

光年两千谁让你借出去了?没抵押借款什么风险银行不懂?如果司法层面有问题那应该推动立法修改。而不是想着留个空子钻,因为你想钻空子别人也想钻,而法律最忌讳双标

这点就是你错了。

如果所有的借款全以全额抵押来做,那在市场经济上是完全不可行的,也会极大的限制市场经济的发展。

关于这个方面的讲解有很多经济大拿讲过,我不是自由主义经济的拥趸,但如果所有的贷款借贷都需要足额抵押是会让大量的制造业倒闭的。

以我曾经早银行商业借贷吧,银行主要看的是你的流水,30%的固定资产覆盖,绝大多数的商业借贷都是为了扩大再生产,是经营者对自己过去经营的总结,认为借贷不会出问题才借的,这也是银行或借款人借钱考虑的基础(当然不能代表100%,但80-90%是有的),还有一些民间借贷,是过桥使用,这个在2012-2015年我这里很普遍,很多公司(汽车销售公司)因为操作的好,在银行最后没出现意外的情况下,公司规模3年时间扩大2-5倍的很多,那几年也是我们这里公司迅速扩张的时期,如果真按你说的抵押风险,严格来操作,根本不可能发展起来。而当地中小企业发展得好,也是当时就业和经济发展得好的重要前提。

在这种操作情况下,很难避免有些人钻漏洞就是为了赖账的,这让我想到了现在的 孕妇的保护法和劳动法,一方面保护了劳动者,但也让一部分人钻空子,伤害企业的合法利益。

很多事情不是非黑及白,一刀切都能解决的,解决了非法讨债(其实我有个亲戚就做这个,现在的非法讨债基本不存在暴力讨债,但肯定是越界有违法的),肯定会造成大量的死账(银行和民间)。

个人观点,理性讨论,不喜忽喷。

关键词:
责任编辑:zN_0454